KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/5010 E., 2024/1062 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/5010
- Karar No
- 2024/1062
- Temyiz eden (davalı)
- ... Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davalı idare
- ...Bakanlığı-ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- Vakıflar Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. Sema Akbay (E-tebligat adresi
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, ... ilçesi, ... Köyünde bulunan ...Serisi ... sayılı bölme içinde yer alan taşınmazı (...) kapsayan alanda yapılan Kuzey Marmara Otoyolu Reşadiye Kavşağı-Çamlık Kavşağı Arası Bağlantı Yolu (RV-2-RIP ve RV-3-RIP) Şevli Planın iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2020 tarih ve E:2015/10429, K:2020/4886 sayılı bozma kararına uyularak; konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın yargılama giderlerine (vekalet ücreti dahil) ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/5010, K. 2024/1062, 20 Şubat 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama