Danıştay 6. Daire E.2023/5276 K.2023/8076

2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, …. İlçesi,.

Mahallesi, …. ada, … parsel sayılı taşınmazın resmi kurum alanı ve yaya yolu olarak belirlenmesine ilişkin Ataşehir Belediye Meclisinin … tarih ve …. sayılı kararı ile kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediyesinin … tarih ve … sayılı kararıyla onaylanan 15/02/2019 tasdik tarihli 1/1000 ölçekli revizyon uygulama imar planının ve imar hakkı transferi içerikli 21, 23, 24, 25, 26, 27, 33, 34, 38, 39 ve 40 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açıla davada, 21, 24, 25, 26, 27, 38 ve 40 sayılı plan notlarının iptali, 23, 33, 34 ve 39 sayılı plan notları yönünden davanın ehliyet yönünden reddi,

taşınmaza verilen fonksiyon yönünden ise davanın reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen …. tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.