KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/5278 E., 2024/3303 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/5278
- Karar No
- 2024/3303
- Temyiz eden (davalı)
- ... Bakanlığı/ANKARA
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...Derneği
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
...
İSTEMİN ÖZETİ
Mülkiyeti hazineye ait İstanbul ili, Adalar ilçesi, ... Mah. (...), ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan Çevre ve Şehircilik Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı oluru ile onaylanan 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı ile 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...
Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 19/10/2022 tarih ve E:2020/3662, K:2022/8766 sayılı kararına uyularak istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptaline dair ...
Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/5278, K. 2024/3303, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama