Danıştay 6. Daire E.2023/5472 K.2023/8709

1- ... 2- ... ... 16- ... 17- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Amasya ili, Merzifon ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı taşınmazın imar planında yol, otopark ve park alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, 790.000,00-TL'nin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... günlü ve E:..., K:... sayılı kararına karşı, davacılar tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, istinaf başvurusunun esasa ve davacılar lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının reddine, istinaf başvurusunun davacılar aleyhine hükmedilen yargılama giderlerine ilişkin kısmının kabulüne, kararın bu kısmının kaldırılmasına, yargılama giderlerinin davalı idare üzerinde bırakılmasına dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.