Danıştay 6. Daire E.2023/5506 K.2025/751

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul II Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun... tarihli, ... sayılı işleminin ve İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilerek, 14/01/2011 tarihinde onaylanan 1/5000 ölçekli Beyoğlu Perşembe Pazarı Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, ... Pazarı, ...

Mahallesi, ... ada, ...parsel sayılı taşınmaza ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 28/11/2019 tarih ve E:2019/295, K:2019/12513 sayılı bozma kararına uyularak; davanın reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca belirtilen süre içerisinde harçlar tamamlanmadığı gerekçesiyle verilen kararın temyiz edilmemiş sayılmasına dair ... İdare Mahkemesince verilen... tarih ve E:..., K:... Temyiz No:... sayılı kararın anılan usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.