Danıştay 6. Daire E.2023/5595 K.2023/8044

İstemin özeti

… ili, … ilçesi … Mahallesi, … Mevkii, … parsel sayılı taşınmaza yönelik 1/5000 ölçekli revizyon nazım ve 1/1000 ölçekli revziyon uygulama imar planının kabulüne ilişkin … tarihli, … sayılı … Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/12/2022 tarih ve E:2019/20615, K:2022/10522 sayılı bozma kararına uyularak; dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davalı Kaş Belediye Başkanlığı vekili tarafından verilen ve 03.10.2023 tarihinde UYAP kayıtlarına giren dilekçe ile temyiz talebinin esasa ilişkin kısmından feragat edildiği görülmekle birlikte 5393 sayılı Belediye Kanununun "Belediye meclisinin görev ve yetkileri" başlıklı 18. maddesinin 1. fıkrasının (h) bendinde, vergi, resim ve harçlar dışında kalan ve miktarı beşbin TL'den fazla dava konusu olan belediye uyuşmazlıklarını sulh ile tasfiyeye,

kabul ve feragate karar vermek yetkisinin belediye meclisine ait olduğu düzenlendiğinden, temyiz talebinden feragat edilebilmesi için münhasıran belediye meclisince karar alınmasının zorunlu olması nedeniyle Kaş Belediye Meclisince bu yolda alınmış bir karar sunulmaksızın verilen temyiz talebinden feragat istemine ilişkin dilekçenin değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşılarak işin esasına geçildi;

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.