Danıştay 6. Daire E.2023/5965 K.2023/9347

2- ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... 2- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla İli, Fethiye İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında "Spor Alanı" olarak belirlenmek suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufunun hukuken kısıtlandığı ileri sürülerek 1.477.068,60 TL taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne ilişkin ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesi kararı uyarınca davanın görev yönünden reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı davalı Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından vekalet ücreti ve diğer yargılama giderleri yönünden, davalı Fethiye Belediye Başkanlığı tarafından ise vekalet ücreti dışındaki yargılama giderleri yönünden yapılan istinaf başvurularının reddi yolunda İzmir Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalılardan Gençlik ve Spor Bakanlığı tarafından aynı iddialarla usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

İdari Yargılama Usulü Kanununun 31. maddesinin atıfta bulunduğu Hukuk Muhakemeleri Kanununun "Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri" başlıklı 331. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemece hükmedilmesi gerektiğinden, davalı idarenin temyiz isteminin kabulüyle, Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının vekalet ücretine ilişkin kısmı yönünden yukarıda belirtilen gerekçeyle onanması, vekalet ücreti dışında kalan yargılama giderlerine ilişkin kısmı yönünden ise bozulması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.