Danıştay 6. Daire E.2023/618 K.2024/701

İstemin özeti

İzmir İli, Dikili İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara ilişkin Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 28/01/2019 tarihinde onaylanan Dikili Kültür ve Turizm Koruma ve Gelişim Bölgesi 1/100.000 ölçekli Çevre Düzeni Planı Değişikliği ile bu işleme yapılan itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu taşınmazlara ilişkin kullanım kararlarının iptali, Çandarlı-Dikili arasında öngörülen Karayolu (İl Yolu) kullanım kararı yönünden davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının iptale ilişkin kısmına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne, idare mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Dava konusu taşınmazlara ilişkin kullanım kararlarının iptali yolunda verilen İdare Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi gerekirken, istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılması, bu kısım yönünden davanın reddi yolunda verilen bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararında isabet görülmediğinden, temyiz isteminin kabulü ile bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.