Danıştay 6. Daire E.2023/6234 K.2024/4784

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

II- (DAVACI) ... İlaçları Limited Şirketi(Eski Unvanı: ... İlaçları Limited Şirketi)

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi, ...

Mahallesi, ... pafta, ... ada, ..., ... ve ... sayılı parselleri kapsayan alana yönelik olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölcekli Beşiktaş Dolmabahçe-Ortaköy Koruma Amaçlı Nazım İmar Planının ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/02/2018 tarih ve E:2016/10304, K:2018/1374 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu nazım imar planının ... sayılı parsele ilişkin kısmının iptali;

... ve ... sayılı parseller yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı tarafından redde ilişkin bölümünün, davalı idare tarafından iptale ilişkin bölümünün usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.