Danıştay 6. Daire E.2023/6253 K.2023/10093

- ... - ... - ... - ... - ... 2-... 3-... 4- ... VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Tire İlçesi, ... Mahalle, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın imar planında ilkokul alanı olarak ayrılmasına rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması ve kısıtlılığın kaldırılmaması sebebiyle mülkiyet hakkının süresi belirsiz şekilde kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 126.360,00-TL (ıslah neticesi) zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın Danıştay Altıncı Dairesinin 15/2/2023 tarih ve E:2022/7893, K:2023/1452 sayılı kararı ile esas yönünden onanması, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden bozulması üzerine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılması, vekalet ücretine hükmedilmemesi yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen .. tarih ve E:.., K:... sayılı kararın, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.