Danıştay 6. Daire E.2023/6282 K.2024/250

2- … İdaresi Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Toplu Konut İdaresi tarafından hazırlanarak İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin 18.06.2010 tarihli kararıyla kabul edilen ve İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanınca 12.07.2010 tarihinde onaylanarak 21.07.2010 tarihinde TOKİ tarafından askıya çıkarılan Ataşehir Toplu Konut Alanı Doğu Bölgesi 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planı, 1/1000 ölçekli Revizyon Uygulama İmar Planı ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planına ilişkin 4, 5, 6, 8, 16, 20, 21, 22 sayılı plan notlarının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki idare mahkemesi kararının, dava konusu imar planlarının iptali yolundaki kısmının bozulması,

uygulama imar planına ait plan notlarının iptaline dair kısmının ise onanması yolundaki Danıştay Altıncı Dairesinin 18/11/2019 tarih E:2019/19914, K:2019/11427 sayılı kararına uyularak, imar planları yönünden davanın reddine dair ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

… İDARESİ BAŞKANLIĞI

SAVUNMASININ ÖZETİ

… İdaresi Başkanlığı tarafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞI

SAVUNMASININ ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.