Danıştay 6. Daire E.2023/6345 K.2023/8292

İstemin özeti

… ili, …. ilçesi,. Mahallesi, …. ada, … parsel sayılı davacıların hissedarı olduğu taşınmazın imar planında okul alanı olarak belirlenmesi nedeniyle, mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle taşınmazın değerine karşılık olmak üzere, her bir davacı için 1.000,00-TL olmak üzere toplamda 5.000,00-TL'nin (ıslah sonrası 1.125.750,00 TL) yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…., K:… sayılı kararının, davacılar tarafından yargılama giderlerine, davalı tarafından ise yargılama giderleri ile yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine, davalının istinaf başvurusunun reddine, davacıların yargılama giderlerine ilişkin istinaf başvurusunun kabulüne, bu kısmın kaldırılarak davacılar tarafından karşılanan 4.310,00 TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine dair.

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ:Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.