Danıştay 6. Daire E.2023/651 K.2023/3121

2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN ÖZETİ

... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... pafta, ... ada, ...parselde bulunan taşınmasın hissedarı olan davacı tarafından.

2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun Ek 1. Maddesi uyarınca beş yıllık süre geçtiği halde imar programı uygulanmaması veya kamulaştırma yapılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kullanılmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği yapılması ve imar hakkı verilmesi talebinin yetkisinde olmadığından bahisle reddine ilişkin Esenler Belediye Başkanlığının ... tarih ve ... sayılı işlemi ile akabinde aynı taleple ...

Büyükşehir Belediye Başkanlığına yapmış olduğu 30/06/2021 tarihli başvurunun zımnen reddine dair işlemin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.