Danıştay 6. Daire E.2023/6766 K.2023/7027

İstemin özeti

İstanbul ili, Beyoğlu İlçesi,. Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin işlemin Mahkemece iptaline karar verilmiş olması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zarara karşılık -fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere- 2.000-TL maddi tazminatın (1.000-TL kira gelir kaybından ve 1.000-TL binanın yıkılmasından kaynaklanan zarar) kamulaştırma tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun incelenmeksizin reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi.

İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… , K:… , Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiç birisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.