KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7088 E., 2024/468 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/7088
- Karar No
- 2024/468
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediyesi Başkanlığı-…
- Vekili
- Av. …
- Diğer davalı idareler
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Genel Müdürlüğü /… VEKİLİ: Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI): …
VEKİLİ: Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Eskişehir ili, Odunpazarı ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın imar planında, "park, rekreasyon ve orman alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 10.000,00-TL (ıslah neticesi 3.937.532,00-TL) maddi zararın, kamu alacakları için uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın görev yönünden reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/7088, K. 2024/468, 17 Ocak 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama