Danıştay 6. Daire E.2023/7222 K.2024/8002

2- (DAVALI) ... Belediye Başkanlığı - ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

1- ... Belediye Başkanlığı 2- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Danıştay Altıncı Dairesince verilen 08/05/2023 tarih ve E:2022/4250, K:2023/4507 sayılı kararın, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi uyarınca düzeltilmesi istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Davalı yönünden kararın düzeltilmesi isteminin reddi, davacı yönünden ise kararın düzeltilmesi isteminin incelenmeksizin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

6545 sayılı Türk Ceza Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 103. maddesinin b) bendi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesi yürürlükten kaldırılmış ise de; anılan Yasanın 27. maddesiyle 2577 sayılı Yasaya eklenen Geçici 8. maddenin 1. fıkrasındaki "Bu Kanunla idari yargıda kanun yollarına ilişkin getirilen hükümler, 2576 sayılı Kanunun, bu Kanunla değişik 3 üncü maddesine göre kurulan bölge idare mahkemelerinin tüm yurtta göreve başlayacakları tarihten sonra verilen kararlar hakkında uygulanır. Bu tarihten önce verilmiş kararlar hakkında, kararın verildiği tarihte yürürlükte bulunan kanun yollarına ilişkin hükümler uygulanır." kuralı uyarınca, bu maddeye göre kararın düzeltilmesi yolundaki istemin incelemesine geçildi.

Davalı idarenin kararın düzeltilmesi istemi ile ilgili olarak:

Danıştay Dava Daireleri ile İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verilen kararları hakkında ancak 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerle kararın düzeltilmesi istenebilir. Kararın düzeltilmesi dilekçesinde öne sürülen hususlar ise adı geçen yasa maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymamaktadır.

Davacının kararın düzeltilmesi istemine gelince:

Uyuşmazlıkta. Kırklareli İli, Vize İlçesi, ...

Mahallesi, ikinci derece arkeolojik SİT alanı içerisinde yer alan ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan davacıya ait ruhsatlı zemin ve bir katlı bina üzerine ruhsatsız ilave kat yapıldığından bahisle anılan yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince yıktırılmasına ve davacıya aynı Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Vize Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

para cezasına ilişkin kısmı yönünden işlemin iptali, yıkım yönünden ise davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 27/09/2018 tarih ve E:2015/4152, K:2018/5813 sayılı kararıyla, yıkım yönünden onanması para cezası yönünden ise bozulması üzerine anılan karar yıkım yönünden kesinleşmiştir.

Bozma kararına uyularak 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca hesaplanan para cezası ile temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 6, 7 ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımları yönünden davanın reddi, (c) bendinin 8. ve 11. alt bentleri yönünden ise işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının davacı tarafından redde ilişkin kısmının temyiz edilmesi üzerine, mahkeme kararının, 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca hesaplanan para cezası ile temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 7. alt bendi uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımları yönünden onanması, (c) bendinin 6 ve 13 alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısımları yönünden yeniden bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca hesaplanan temel para cezasına aynı fıkranın (c) bendinin 6. ve 13. alt bentleri uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin toplamda 2.716,73-TL'lik kısmının iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 08/05/2023 tarih ve E:2022/4250, K:2023/4507 sayılı kararıyla davacının temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Sözü edilen kararın davacı tarafından 3194 sayılı İmar Kanununun Geçici 16. maddesi uyarınca imar barışından faydalanmak suretiyle uyuşmazlık konusu ruhsatsız yapıya yapı kayıt belgesi alındığından bahisle yıkım işlemi yönünden düzeltilmesi istenilmiştir.

Bu durumda, davacı tarafından Mahkeme Kararının daha önce onanarak kesinleşen kısmı olan yıkım işlemi hakkında yapılan temyiz isteminin incelenmeksizin reddi yolundaki kararın, bu kez de düzeltilmesi talep edildiğinden ve incelemeden geçerek kesinleşen kısım hakkında hukuken inceleme yapılamayacağından, davacının kararın düzeltilmesi isteminin incelenmesine imkan bulunmamaktadır.