Danıştay 6. Daire E.2023/7284 K.2023/10194

İstemin özeti

Bolu İli, Merkez, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın "ilkokul alanı" olan kullanım kararının, "ticaret, turizm, konut alanı" olarak değiştirilmesine dair ... tarih ve ... sayılı Bolu Belediye Meclisinin kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile taşınmazın kullanım kararının yeniden "ilkokul alanı" olarak değiştirilmesi talebiyle yapılan ... tarih ve ... sayılı başvurunun cevap verilmeyerek reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, feragat nedeniyle konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine ilişkin kısmına karşı davacı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.