Danıştay 6. Daire E.2023/7316 K.2023/7927

İstemin özeti

Ankara İli, Yenimahalle İlçesi,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı (yeni Etimesgut İlçesi,.

Mahallesi … ada … parsel) taşınmaza (akaryakıt istasyonu) ilişkin olarak 3194 sayılı İmar Kanununun 23. maddesi uyarınca 411.865,92-TL stabilize yol teknik altyapı bedeli tahakkuk ettirilmesine ilişkin işlemin geri alınması ve yol teknik altyapı bedelinin iadesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … tarih ve E-… sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…,Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.