Danıştay 6. Daire E.2023/7502 K.2023/9955

... ... 2- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir ili, Karşıyaka ilçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarda 2981 sayılı Yasa uyarınca tesis edilen ipotek nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen 9.117,72-TL maddi zararın ödeme tarihi olan 14/04/2006 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, Danıştay Altıncı Dairesinin 09/06/2022 tarihli ve E:2021/4941, K:2022/6865 sayılı kararı ile davacı ... yönünden tazminat isteminin kabulü ile 4.558,86-TL'nin ödeme tarihi olan 14/04/2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine ilişkin kısmının onanması, davacı Necat Tokmak yönünden dosyanın işlemden kaldırılması yolundaki kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davacı...'ın mirasçılarına 4.558,86-TL'nin ödenmesine ilişkin kısmı yönünden kabulü yolunda ....

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.