KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/7643 E., 2023/8914 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2023
- Esas No
- 2023/7643
- Karar No
- 2023/8914
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Diğer davalı idare
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ....
- İstemin konusu
- ... İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
- Karşı tarafın savunması
- Temyize konu kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
- Danıştay tetkik hakimi ...'in düşüncesi
- Temyiz isteminin incelenmeksizin reddine karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Dosyanın incelenmesinden, Hatay İli, ... İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca Dörtyol Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararı ve Hatay Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararıyla kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle davanın açıldığı, İdare Mahkemesince, dava konusu işlemin iptaline karar verildiği, anılan karara karşı davalılardan Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davalı Dörtyol Belediye Başkanlığı vekili tarafından ise istinaf yoluna başvurulmadığı, ...
Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince davalı Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığının istinaf başvurusunun reddine karar verilmesi üzerine diğer davalı Dörtyol Belediye Başkanlığı vekili tarafından bu kararın temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
İdari Dava Dairesince verilen karara karşı sadece davalı Hatay Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından istinaf yoluna başvurulduğu, diğer davalı Dörtyol Belediye Başkanlığı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmadığı, dolayısıyla İdari Dava Dairesi kararının davalı Dörtyol Belediye Başkanlığı açısından kesinleştiği, istinaf başvurusu üzerine verilen kararın ise davalı Dörtyol Belediye Başkanlığı yönünden yeni bir aleyhe sonuç doğuran durum meydana getirmediği anlaşıldığından, bölge idare mahkemesi idari dava dairesi kararının davalı Dörtyol Belediye Başkanlığı tarafından temyizine ilişkin istemin incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/7643, K. 2023/8914, 6 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama