Danıştay 6. Daire E.2023/7861 K.2025/418

... Mirasçıları; 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Eyüpsultan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan ipoteğe karşılık mükerrer olarak tahsil edildiği ileri sürülen 33.582,00 TL'nin ilk ipotek ödemesinin yapıldığı 09/01/1997 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 21/09/2022 tarih ve E:2019/1801 K:2022/7901 sayılı bozma kararına uyularak; dava konusu tazminat isteminin 28.314,17-TL'lik kısmının kabulü, 5.267,83-TL'lik kısmı yönünden davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın redde ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.