KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2023/809 E., 2023/1861 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2023
- Esas No
- 2023/809
- Karar No
- 2023/1861
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
230 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Mersin İli, Erdemli İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda … tarafından yapılması planlanan "Etlik Piliç Üretim Tesisi" projesi hakkında Mersin Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü tarafından düzenlenen … tarihli, E… sayılı "Çevresel Etki Değerlendirilmesi Gerekli Değildir" kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmuştur.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince; Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2023/809, K. 2023/1861, 22 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama