Danıştay 6. Daire E.2023/8338 K.2024/5465

II- (DAVALI) ... Bakanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ...Bakanlığı

II- (DAVACI) ... Odası ... Şubesi

İSTEMİN ÖZETİ

...

Tümülüsünün bulunduğu I. ve III. derece arkeolojik sit alanını kapsayan alanda 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliğinin uygun bulunduğuna ve anılan müze alanına ilişkin kentsel tasarım projesi hazırlanarak kurula iletilmesine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı Ankara I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararının ve Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin ... tarih ve ... sayılı Kararı ile onaylanan .../... sayılı parselasyon işleminin uygun bulunmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı kararın iptali istemiyle açılan davanın reddi

yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, ...

Tümülüsünün bulunduğu I. ve III. derece arkeolojik sit alanını kapsayan alanda 1/1000 ölçekli koruma amaçlı uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli koruma amaçlı nazım imar planı değişikliğinin uygun bulunduğuna ve anılan müze alanına ilişkin kentsel tasarım projesi hazırlanarak kurula iletilmesine dair Kültür ve Turizm Bakanlığı Ankara I Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulunun ...tarih ve ... sayılı kararı yönünden davacının istinaf başvurusunun kabulü ile bu kısımlar yönünden anılan kararın kaldırılmasına,

dava konusu işlemlerin bu kısımlarının iptaline, dava konusu Ankara Büyükşehir Belediye Encümeninin... tarih ve ... sayılı kararı ile onaylanan parselasyon işleminin uygun bulunmasına ilişkin... tarih ve ... sayılı karar yönünden davanın reddi yolundaki mahkeme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun davanın ehliyet yönünden reddi gerektiği değişik gerekçesiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:......, K:... sayılı kararın, taraflarca aleyhlerine olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN SAVUNMASI

... Bakanlığı tarafından, temyiz edilen kararın davanın ehliyet yönünden reddine dair kısmında bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. ... Odası ... Şubesi tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının iptale ilişkin kısımının onanması, davacının temyiz başvurusunun kabulü ile dava konusu parselasyon işleminin de iptali gerektiğinden kararın bu kısmının bozulmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.