Danıştay 6. Daire E.2023/8445 K.2024/283

2- … Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul ili, Beşiktaş ilçesi,.

Mahallesi, … sayılı adanın doğusu ile … sayılı adanın batısında kalan dere haricindeki tescil dışı alanın imar planında kapalı ve açık semt spor alanında kalması nedeniyle 3194 sayılı İmar Kanununun 11.,16. ve 17. maddeleri uyarınca ihdas edilerek idareleri adına tescilinin sağlanmasına yönelik başvurularının reddine dair … tarih ve … sayılı işlem ile bu işlemin dayanağı … tarih ve … sayılı Bakanlık olurunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen … tarihli, E:.

K:… kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.