Danıştay 6. Daire E.2023/8593 K.2023/9570

İstemin özeti

Edirne İli, İpsala İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıya ilave kaçak kat yapıldığından bahisle düzenlenen 05/07/2022 tarihli yapı tatil zaptının ve 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 33.820,85-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının yapı sahibi tarafından yıkılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı İpsala Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada;

yıkım, temel para cezası, İmar Kanununun 42/c(8) maddesi uyarınca idari para cezası artırımı yönünden davanın reddi, 42/2(ç) maddesi uygulaması yönünden dava konusu işlemin iptali, yapı tatil zaptı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.