Danıştay 6. Daire E.2023/9226 K.2024/7360

II- DAVALILAR

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

2- ... Belediye Başkanlığı-... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF : I- DAVALILAR

1- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2- ... Belediye Başkanlığı

II- DAVACI ... Petrol İnşaat Sanayi ve Tic.AŞ

İSTEMİN ÖZETİ

Ankara İli, Çankaya İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapıya, yapı kullanma izin belgesi verilmesi talebinin reddine dair ... tarihli, ... sayılı Çankaya Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işlemi ile bu işleme dayanak olarak gösterilen imar planı notunun iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlem ile dayanağı imar planı notunun ikinci cümlesinin iptali, imar planı notunun birinci cümlesi yönünden davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davalılar tarafından iptale ilişkin kısmının, davacı tarafından redde yönelik kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.