KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1484 E., 2024/4582 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/1484
- Karar No
- 2024/4582
- Temyiz eden (davacı)
- ... Dekorasyon İnşaat Turizm Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
390 kelime·2 dk okuma·4 bölüm
2- ... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Antalya ilinde faaliyet gösteren davacı şirket tarafından yeterlilik başvurusu aşamasında sunulan iş deneyim belgesinin, ilgili idarelerden temin edilen nüshalarından farklı olduğu ve gerçeği yansıtmadığından bahisle davacı şirkete ait (B) sınıfı müteahhitlik yetki belgesinin,
02/03/2019 tarih ve 30702 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Yapı Müteahhitlerinin Sınıflandırması ve Kayıtlarının Tutulması Hakkında Yönetmeliğin 20/2-(a) maddesi uyarınca iptal edilmesine dair Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü Yapı Müteahhitleri İl Yetki Belge Komisyonunun... tarih ve ... sayılı kararının bildirilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Antalya Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ...tarih ve ...sayılı Yapı Müteahhitlerinin Sınıflandırılması İtiraz Komisyonu kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Antalya Valiliği tarafından savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra her ne kadar ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince davacının istinaf başvurusunun reddine ilişkin karar kesin olarak verilmiş ise de anılan kararın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 46. maddesinin (d) bendi gereği temyize tabi olduğuna karar verilerek gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/1484, K. 2024/4582, 4 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama