KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/1744 E., 2024/5478 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/1744
- Karar No
- 2024/5478
- Temyiz eden (davacı)
- ... Sitesi Yönetimi Temsilen...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Davalı yanında müdahil
- ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Yalova ili, Çiftlikköy ilçesi ... pafta, ... parsel sayılı (yeni ... ada, ... ve ... sayılı parseller) taşınmazın bulunduğu alanda ... tarihli, ... sayılı Çiftlikköy Belediye Encümeni kararı ile kabul edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun Danıştay Altıncı Dairesinin 21.03.2023 tarihli E: 2020/2213, K:2023/2865 sayılı bozma kararına uyularak kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılarak davanın ehliyet yönünden reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/1744, K. 2024/5478, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama