Danıştay 6. Daire E.2024/1866 K.2024/4359

İstemin özeti

Davacı vekili tarafından, davalı idarenin 6306 sayılı Kanun kapsamında satışını yaptığı ve davacının satın aldığı, Konya ili, Selçuklu ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazdaki H.D ’ye ait 70/2177 hisseye isabet eden pay üzerindeki Türkiye Elektrik Kurumu lehine bulunan “... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... tarih ... kararı ile 88,87 metrekarelik kısmının TEK tarafından kamulaştırmıştır.

05/06/1996 Y:3351" şeklindeki beyanın tapu kayıtlarından terkin edilmemesi nedeniyle uğranıldığı iddia olunan zararların karşılığı olarak fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle beraber tarafına ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ...

Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.