Danıştay 6. Daire E.2024/2350 K.2024/2485

İstemin özeti

Muğla ili, Fethiye ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde mimari projeye aykırı olarak yapıldığı belirtilen imalatların 1 aylık yasal süre içerisinde uygun hale getirilmediğinden bahisle söz konusu imalatların 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca yıkılmasına ve anılan Kanunun 42/3. maddesi uyarınca davacıya 6.218,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Fethiye Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.