Danıştay 6. Daire E.2024/2408 K.2024/5753

2- ... 3- ... 4- ... - ...Mirasçıları, 5-... 6-... 7-... 8-...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Bursa ili, Yıldırım ilçesi, ... Mahallesi, ...pafta, ... ada ... parsel(eski ... pafta, ... ada, ... parsel) sayılı konusu taşınmazın uygulama imar planında "belediye hizmet alanı" olarak belirlenmesine rağmen kullanım amacı doğrultusunda kamulaştırılmaması nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığından bahisle oluştuğu ileri sürülen 1.728.195,92- (ıslah neticesi) zararın, yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davada; davanın görev yönünden reddi yolundaki... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı

davacılardan ...ve... tarafından yapılan istinaf başvurusunun esas ve vekalet ücreti yönünden reddine, kararın yargılama giderleri yönünden kabulüne, "davacı tarafından karşılanan 2.958,20-TL yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına" kısmının kaldırılması ve "2.958,20-TL yargılama giderinin davalı idareden alınarak davacılara verilmesine" dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.