KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/243 E., 2025/1723 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Mart 2025
- Esas No
- 2024/243
- Karar No
- 2025/1723
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
277 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Aksaray İli, Ortaköy İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel (kadastral ... ada, ... parsel) sayılı taşınmazı kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18.maddesi uyarınca Ortaköy Belediye Encümeni'nin ... tarih ve ... sayılı kararıyla tesis edilen parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...
İdare Mahkemesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yapılan istinaf başvurusunun kabulü, anılan kararın kaldırılarak davanın süre yönünden reddi yolunda verilen ... Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesi'nin 08/06/2023 tarih ve E:2022/2790, K:2023/5762 sayılı kararına uyularak istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nce verilen ... tarih ve E:...
K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/243, K. 2025/1723, 26 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama