Danıştay 6. Daire E.2024/2802 K.2025/114

II- (DAVALI YANINDA MÜDAHİLLER)

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... 8- ... VEKİLLERİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVACI) : ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Muğla ili, Fethiye ilçesi, ...

Mahallesi, ... mevkii, ... ada, ... ve ... sayılı parsellerin maliki davacı tarafından, maliki olduğu parsellerin doğu cephesinde bulunan ... ada, ... ila...sayılı parsellerin inşaat yapmaya elverişli imar parselleri haline getirilmesi amacıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 15, 16 ve 17. maddeleri uyarınca tesis edilen ifraz-tevhit ile yola terk ve yoldan ihdas işlemlerinin kabulüne ilişkin Fethiye Belediye Encümeninin ...tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki...İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:...,

K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline dair ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.