Danıştay 6. Daire E.2024/2833 K.2025/710

1- ... 2-... 3- ... VEKİLLERİ : Av....

II- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- DAVALI ... Belediye Başkanlığı/...

II- DAVACILAR (...'a veraseten, kendi adlarına asaleten)

1- ... 2-... 3- ...

İSTEMİN ÖZETİ

Gaziantep İli, Şahinbey İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın 50 metrelik yola ve yeşil alana isabet eden kısımlarının kamulaştırılmasına ilişkin ... tarihli, ... sayılı belediye encümeni kararının iptali iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 17.04.2018 tarihli, E:2014/4226, K:2018/3650 sayılı kararına uyularak konusuz kaldığından bahisle davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının bozulmasına ilişkin Danıştay Altıncı Dairesinin 12.05.2022 tarihli, E:2022/702, K:2022/5607 sayılı kararına uyularak,

dava konusu işlemin, 50 metrelik yolun kamulaştırılmasına ilişkin kısmı yönünden iptali, yeşil alanın kamulaştırılmasına ilişkin kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın aleyhe olan kısımlarının, taraflarca, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.