Danıştay 6. Daire E.2024/3021 K.2024/2503

... ... ... ... 2- ... 3- ... 4-... 5- ... VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Tekirdağ İli, Hayrabolu ilçesi, ...

Mahallesi ... ada, ... parsel (eski ... parsel) sayılı taşınmazın hisseli maliki olan davacılar tarafından, maliki bulundukları taşınmaza komşu ... ada ... parsel (eski ...parsel) sayılı taşınmaza verilen (Hayrabolu Belediyesi Başkanlığının ... tarih ve ... nolu ruhsatının güncellenmesi sonucu) Hayrabolu Belediye Başkanlığının ... tarih ve ...nolu yapı ruhsatının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ...İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair İstanbul Bölge İdare Mahkemesi...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ...tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ...tarihli, E:..., K:...,Temyiz No:...sayılı kararının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.