KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3363 E., 2024/3328 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/3363
- Karar No
- 2024/3328
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Sarıyer ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde yer aldığı belirtilen yapı için 3194 sayılı Kanunun Geçici 16. maddesi hükmü uyarınca düzenlenen ... başvuru tarih ve ... belge numaralı yapı kayıt belgesinin, taşınmaz üzerinde mevcut herhangi bir yapının bulunmadığının tespit edildiği gerekçesiyle iptal edilmesine yönelik ... tarih, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki...
İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi...
İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen...tarihli, E:..., K:...sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/3363, K. 2024/3328, 28 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama