KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3435 E., 2025/1090 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Mart 2025
- Esas No
- 2024/3435
- Karar No
- 2025/1090
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm ve İnşaat Limited Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Balıkesir ili, Burhaniye ilçesi, ... Mahallesi, ... mevkii,...pafta, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda bulunan ve ... tarih ve... sayılı inşaat ruhsatının yenilenmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin Burhaniye Belediye Başkanlığının... tarihli, ... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın Danıştay Altıncı Dairesinin 04/03/2020 tarih ve E:2016/6203, K:2020/3157 sayılı kararına uyularak reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/3435, K. 2025/1090, 3 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama