KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3548 E., 2024/5479 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3548
- Karar No
- 2024/5479
- Temyiz eden (davacı)
- ... Genel Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
251 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, ... Mahallesi, enerji nakil hattından (ENH) etkilenen muhtelif parsellere ilişkin 15/05/2012 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planına ait plan notu değişikliğinin (B.4.2 sayılı madde yönünden) iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'I DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/3548, K. 2024/5479, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama