Danıştay 6. Daire E.2024/377 K.2024/4500

II- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı

VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı II- (DAVACI) ...

İSTEMİN ÖZETİ

Mülkiyeti davacıya ait Eskişehir İli, Odunpazarı İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda, 1/5000 ölçekli revizyon nazım imar planının kabul edilmesine ilişkin Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile söz konusu imar planına yapılan itirazın reddine ilişkin Eskişehir Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:.. sayılı kararının "redde" ilişkin kısmına davacı tarafından, "yargılama giderlerinden olan vekalet ücretinin lehine hükmedilmemesine" ilişkin kısmına davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ....

İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, davacı ile davalı idarece aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Davacı tarafından; davalı idarenin temyiz isteminin reddi ile temyize konu kararın yargılama giderlerinden olan vekalet ücretine hükmedilmemesine ilişkin kısmının onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı idare tarafından; savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ

Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.