KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/3972 E., 2024/4353 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/3972
- Karar No
- 2024/4353
- Temyiz eden (davacı)
- ... Demir ve Çelik Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- ... Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
299 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-... Bakanlığı VEKİLİ : Av. ...
İstemin Özeti : Hatay İli, ... İlçesi ... (...) Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırılmasına ilişkin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Türkiye Elektrik İletim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'nün ... tarih ve E... sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptaline ilişkin ....
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan Mahkeme kararının kaldırılarak davanın reddi yolunda ...
Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin... tarihli,E:..., K:... Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/3972, K. 2024/4353, 28 Haziran 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama