KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/4092 E., 2024/5474 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4092
- Karar No
- 2024/5474
- Temyiz eden (davacı)
- ... Genel Müdürülüğüne izafeten ... İşletme Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
283 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Orman Genel Müdürlüğü Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen ... tarih ve ... sayılı inceleme raporunda yer alan tespitler uyarınca Bolu ili, Gerede ilçesi, ... Mahallesi, ...
Devlet Ormanı sınırları içinde kalan ... ada, ..., ..., ..., ..., ... sayılı parseller ile ... ada, ..., ... ve ... sayılı parsellerin bulunduğu alanda yapılan imar planları ile anılan parsellerin bulunduğu alanda onaylanan parselasyon işlemine ilişkin belediye encümeninin ... tarih ve ...sayılı kararı ve ... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/4092, K. 2024/5474, 14 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama