Danıştay 6. Daire E.2024/4157 K.2024/3808

İstemin özeti

İzmir ili, Bornova ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız olarak yapıldığı iddia edilen 32,57 m² ebadındaki duvar inşaatının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına, yıkım masraflarının davacıdan tahsiline ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacı hakkında 8.996,65-TL idari para cezası uygulanmasına ilişkin ... tarih, ... numaralı Bornova Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kısmen kabulüne, mahkeme kararının kısmen kaldırılmasına, dava konusu idari para cezasının 544,55-TL'lik kısmının iptaline, diğer kısımlar yönünden istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.