KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/4318 E., 2024/5178 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/4318
- Karar No
- 2024/5178
- Temyiz eden (davacı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Diyarbakır ili, Kayapınar ilçesi, ... parsel sayılı mülkiyeti Hazineye ait taşınmazın, imar planında park alanında kaldığından bahisle Kayapınar Belediye Başkanlığına bedelsiz terk edilmesi talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Diyarbakır Valiliği Defterdarlık Milli Emlak Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 06/02/2019 tarihli ve 2014/2055 Esas, 2019/423 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenildikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/4318, K. 2024/5178, 3 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama