KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/4820 E., 2024/4634 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/4820
- Karar No
- 2024/4634
- Temyiz eden (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ...Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Denizli ili, Merkezefendi ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:... adresinde bulunan taşınmazın maliki olan davacı tarafından, ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Yasasının 42. maddesi gereğince toplam 34.900,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli ve ... sayılı Merkezefendi Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ...tarihli, E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince verilen... tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, Anayasa Mahkemesinin 20/07/2022 tarihli, E:2022/48, K:2022/93 sayılı kararı uyarınca işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/4820, K. 2024/4634, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama