Danıştay 6. Daire E.2024/5811 K.2024/7305

İstemin özeti

İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, ... Mahallesi, ...

Sokak, ... pafta, ... ada, ... parselde davalı idare elemanlarınca yapılan denetimde; ruhsata aykırı imalatlar yapıldığının ... tarih ve ... cilt/sayfa no’lu yapı tatil tutanağı ile tespit edildiğinden bahisle, yapı sahibi sıfatıyla ... blok ... nolu bağımsız bölüm maliki olan davacıya 3194 sayılı İmar Kanununun 42.maddesi uyarınca 13.520,36-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yapı tatil tutanağında belirtilen aykırılıkların yıkımına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Üsküdar Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın yıkım işlemi yönünden reddine,

dava konusu idari para cezasının iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı taraflarca yapılan istinaf başvurusunun reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:..., Temyiz No:... sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.