Danıştay 6. Daire E.2024/5979 K.2024/7110

İstemin özeti

İzmir ili, Konak ilçesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda davacı tarafından ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca verilen para cezasının, aynı konu ile ilgili davacı hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 184/1. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkumiyet kararı verildiğinden kaldırılması veya uygulanmaması ve söz konusu para cezası nedeniyle konulan hacizlerin kaldırılması istemiyle yapılan ... günlü, ... sayılı başvurunun zımnen reddine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 24/05/2018 tarih ve E:2015/4933, K:2018/4060 sayılı kararı ile bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.