KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/6192 E., 2024/7154 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6192
- Karar No
- 2024/7154
- Temyiz eden (davacı)
- Sınırlı Sorumlu ... Gayrimenkul İşletme Kooperatifi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
278 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bursa ili, Mudanya ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... ve ... parsel sayılı taşınmazlarda ruhsatsız olarak yapıldığı tespit edilen imalatların verilen süre içerisinde ruhsata bağlanmaması ve uygun hale getirilmemesi nedeniyle 3194 sayılı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve yıkım masraflarının yapı sahibinden tahsiline ilişkin Mudanya Belediye Encümeninin ... tarih ve... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun süre aşımı nedeniyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/6192, K. 2024/7154, 28 Kasım 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama