KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/6636 E., 2024/5462 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/6636
- Karar No
- 2024/5462
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı/...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1-... Hayvancılık İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2-... 3-... VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
Sivas ili, Şarkışla ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaza ilişkin Şarkışla Belediye Meclisinin ... tarih ... sayılı kararının 1.12 nolu maddesi ve 2. plan notu değişikliği başlıklı 2.1 numaralı maddesinin iptali istemiyle açıldığı kabul edilen davada, davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulüne İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden bir karar verilmek üzere mahkemesine iadesi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ...... tarih ve E:... K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/6636, K. 2024/5462, 11 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama