Danıştay 6. Daire E.2024/6720 K.2024/7166

2- ... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

Antalya ili, Döşemealtı ilçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... ve ... sayılı parselleri de kapsayan 37 ha alanda 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. madde uygulamasına yönelik hazırlanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonunun onaylanmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı Döşemealtı Belediye Meclisi Kararı ile ...tarih ve ... sayılı Antalya Büyükşehir Belediye Meclisi Kararının anılan parsellere ilişkin kısmının iptaline karar verilmesi iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ...

İdare Mahkemesinin ... tarihli, E:..., ...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, davanın süre aşımı yönünden reddi yolunda ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince verilen...tarihli, E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından, temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Davalı Yanında ... Belediye Başkanlığı tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.