KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2024/7355 E., 2024/7200 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/7355
- Karar No
- 2024/7200
- Temyiz eden (davacı)
- ... Turizm Yatırımları İnşaat İmalat Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
289 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Muğla ili, Milas ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan F Blok için düzenlenen ... onay tarihli, ... tadilat sayılı yapı ruhsatının iptaline ilişkin Milas Belediye Başkanlığının 05/09/2022 tarihli işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ...
İdari Dava Dairesince kesin olarak verilen... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyiz edilmesi üzerine 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 48. maddesinin 6. fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine dair anılan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesinin ... tarihli, E:..., K:..., Temyiz No:...sayılı kararının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2024/7355, K. 2024/7200, 2 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama